• Advierten que podría profundizar la pérdida de visitantes, afectar el empleo y restar competitividad al Caribe Mexicano, que concentra más del 50% del turismo del país

Cancún, Quintana Roo, 6 de octubre de 2026.- Líderes de organizaciones empresariales y turísticas de Quintana Roo hicieron un llamado a la Cámara de Diputados para evaluar el impacto integral que tendría aumentar casi 36 por ciento el Derecho de No Residente (DNR) en 2027, ante un escenario en el que el Caribe Mexicano ya registra pérdida de visitantes, reducción de conectividad aérea y presión sobre la ocupación hotelera.

El Consejo Hotelero del Caribe Mexicano (CHCM), acompañado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del Caribe y diversas cámaras y asociaciones, pidió que antes de aprobar el incremento se analicen sus posibles efectos sobre competitividad, demanda, recaudación y empleo.

La propuesta incluida en el Paquete Económico 2027 plantea elevar el DNR de 983 a 1,334.80 pesos por visitante extranjero, un aumento cercano al 36 por ciento en un año.

Sin embargo, al compararlo con los 861 pesos cobrados en 2025, el incremento acumulado alcanzaría aproximadamente 55 por ciento en apenas dos años. 

El sector advierte que el DNR no puede analizarse de manera aislada, pues se suma al costo de los boletos de avión, el tipo de cambio y otros gastos asociados a viajar a México, mientras destinos internacionales de playa compiten por los mismos mercados.

Rodrigo de la Peña, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, señaló que el Caribe Mexicano reúne 12 destinos y cerca de 140 mil habitaciones hoteleras, mientras Quintana Roo representa más del 50 por ciento del turismo en México.

“Este aumento pondría a nuestro destino en una situación de vulnerabilidad ante la fuerte competencia de otros destinos internacionales de playa”, advirtió.

Menos turistas y menos asientos de avión

La petición ocurre mientras el sector reporta una disminución en la llegada de visitantes.

Miriam Cortés, presidenta de la Asociación de Clubes Vacacionales de Quintana Roo (ACLUVAQ), informó que durante el primer semestre de 2026 llegaron 359 mil 33 turistas estadounidenses menos y el mercado nacional disminuyó en 198 mil 959 visitantes.

Aunque otros mercados registraron crecimiento, el balance general fue de 508 mil 819 turistas menos, una pérdida que el sector equipara con aproximadamente 7.1 días de cero ocupación hotelera en Quintana Roo.

La menor llegada de viajeros también repercute en la propia recaudación del DNR. De acuerdo con las estimaciones presentadas por ACLUVAQ, la reducción de turistas significó alrededor de 299.8 millones de pesos menos por este concepto. 

La conectividad aérea es otro de los focos de preocupación. Toni Chaves, presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya, señaló que entre enero y agosto Cancún, Los Cabos y Puerto Vallarta acumularon 1.6 millones de pasajeros internacionales menos que durante el mismo periodo de 2025.

Además, para lo que resta de 2026 se anticipa una reducción de 3.1 por ciento en los asientos programados entre Estados Unidos, principal mercado internacional del Caribe Mexicano, y México. 

El impacto no termina en los hoteles

Alejandro Arvizu, presidente del CCE del Caribe, destacó que una disminución del turismo repercute en una cadena económica mucho más amplia que el sector hotelero.

Restaurantes, comercios, transporte, agencias de viajes, operadores turísticos, proveedores, construcción y miles de pequeñas y medianas empresas dependen directa o indirectamente del consumo generado por los visitantes.

Por ello, las organizaciones sostienen que la competitividad turística tiene un efecto directo sobre la actividad económica, la inversión y el empleo en Quintana Roo.

Piden recuperar recursos para promoción turística

Otro de los planteamientos es revisar el destino de los recursos recaudados mediante el DNR.

El Consejo Hotelero recordó que durante años 80 por ciento de esta recaudación se destinó a promoción turística y que en 2017 llegó a representar alrededor de 4 mil 460 millones de pesos.

Actualmente, señala el organismo, el DNR ya no se canaliza a promoción internacional ni a infraestructura de los destinos.

David Ortiz Mena, presidente del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, sostuvo que incrementar el cobro no debería convertirse en un fin por sí mismo y pidió que los recursos tengan costos transparentes, eficiencia y resultados verificables para mejorar la experiencia de los visitantes. 

Llaman a Hacienda, Sectur y Congreso a construir una solución

Las organizaciones solicitaron a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados evaluar técnicamente el impacto del incremento y abrir una mesa de trabajo con Hacienda, Sectur y representantes del sector antes de concluir la discusión legislativa.

A la Secretaría de Hacienda pidieron reconsiderar la magnitud del aumento y destinar una parte importante de los recursos a promoción turística, atención de crisis reputacionales e imagen de México.

También solicitaron a la Secretaría de Economía valorar si encarecer la llegada de visitantes es consistente con el Plan México, que contempla posicionar al país entre los cinco más visitados del mundo.

A la Secretaría de Turismo pidieron acompañar al sector en la construcción de soluciones con Hacienda y el Congreso de la Unión ante las afectaciones que reportan en conectividad, llegada de turistas internacionales y empleo. 

El pronunciamiento cuenta con el respaldo de organizaciones hoteleras, empresariales, restauranteras, turísticas y de otros sectores productivos de Quintana Roo, entre ellas el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, CCE del Caribe, Coparmex Quintana Roo, Canirac Cancún y Playa del Carmen, asociaciones de hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, Riviera Maya, Tulum, Cozumel y Holbox, ACLUVAQ, AMATUR, AMEXME, Asociados Náuticos de Quintana Roo, ACOTUR y otros organismos empresariales que se sumaron al posicionamiento.

El plazo señalado por las organizaciones para la aprobación de la iniciativa en la Cámara de Diputados vence el próximo 20 de octubre. 

También te puede interesar: Niega el INAH haber otorgado permiso a funcionaria de Bacalar para ingresar a sitio arqueológico y abre procedimiento