• La Suprema Corte declaró inconstitucional la extensión del nombramiento de dos magistraturas hasta 2033, aunque confirmó la validez del procedimiento para elegir a la persona que preside el Tribunal Superior de Justicia

Chetumal, Quintana Roo, 6 de julio de 2026. La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la acción de inconstitucionalidad 99/2025 y su acumulada 100/2025, con una decisión que modifica parcialmente la Reforma Judicial de Quintana Roo al invalidar la prórroga de dos magistraturas hasta 2033, pero mantener vigente el procedimiento para la elección de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.

Durante la sesión, el Pleno determinó que la ampliación del nombramiento del magistrado presidente, Heydén Cebada Rivas, y de la magistrada Ana Mercedes Castillo Carbajal resultó inconstitucional, al considerar que las magistraturas deberán sujetarse al modelo de elección previsto en la reforma judicial federal.

No obstante, la Corte no ordenó la separación inmediata del cargo de Heydén Cebada, por lo que continuará al frente del Poder Judicial mientras se emiten los efectos y alcances de la sentencia.

En contraste, la SCJN validó el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Quintana Roo, al considerar constitucional el procedimiento mediante el cual el Pleno elige, por mayoría y voto secreto, a la persona titular de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.

El presidente del Observatorio Legislativo, Eduardo Galaviz Ibarra, señaló que el fallo confirma que diversos aspectos de la reforma estatal deberán armonizarse con la Constitución Federal, por lo que será necesario esperar la publicación de la sentencia para conocer los efectos específicos y los plazos que la Corte fijará al Congreso del Estado.

La resolución también declaró inválidos los mecanismos previstos para elegir las presidencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial, al ordenar que la legislación local se ajuste al marco constitucional vigente.